Jeg har haft denne skærm i et år nu, og jeg er meget tilfreds. I modsætning til andre spilleskærme, jeg har prøvet, kompromitteres ikke farve gengivelse med denne skærm. På mange andre skærme opnås hold med lave input på bekostning af billedkvalitet. Ikke her. Nogle gange ser jeg film og serier på skærmen, og det er et så godt billede som på et godt tv. I spil kører jeg med G-sync og begrænser til 237 fps (hvilket skulle give den mindst mulige forsinkelse i henhold til denne vejledning https://blurbusters.com/gsync/gsync101-input-lag-tests-and-settings/). Dette sammen med 1 ms responstid betyder, at jeg har den mindst mulige forsinkelse, du kan have, når du spiller spil med varierende billedfrekvens. (Kan du komme op til en fps, der konstant fordobler din opdateringsfrekvens, giver den lidt mindre forsinkelse uden G-synkronisering, men på en 240 Hz-skærm betyder det 480 fps, hvilket er urimeligt for nyere spil.) Den største ulempe er, at skærmen er dyr. Det er kvalitet, og det koster. G-synkroniseringsomkostninger. Hvis du ikke nærmer dig 240 fps i de spil, du spiller, eller hvis du ikke er interesseret i G-synkronisering, kan du vælge en billigere skærm. Afhængig af spil kan 1440p med 144+ Hz også foretrækkes frem for 1080p 240 Hz til konkurrencedygtige (værd at overveje). Alligevel efterlader denne skærm mig intet at ønske mig som en 240 Hz 1080p gaming-skærm!

Fremragende skærm, alt flyder superjævnt i 240 hz. + Gode farver + 240Hz + Stilfuldt design + Spiltilstand med simpelt knaptryk - Stort stativ, der finder sted

Tænk, at denne skærm er alt for dyr til hvad du får. Jeg ønskede denne sikkerhed som en anden skærm ud for min PG279Q. Vil primært bruge PG258Q som gaming monitor til CSS og CSGO. Troede på, at 240Hz ville hjælpe mig med at nå det næste niveau af spil. Jeg havde gjort meget forskning, og der syntes at være to forskellige meninger om dette. Nogle vil gerne sige, at 240Hz vil hjælpe dig med at sigte bedre og få hurtigere i syne, når det gælder, men kun hvis du er en rigtig god spiller og har disse reflekser praktiseret fra mange års spil. Jeg har spillet fps med mus og tastatur i måske 27 år nu og anser mig for at være blandt de bedre på de servere, jeg spiller på. Jeg er ikke professionel, jeg ønsker ikke at hævde det, men er meget erfaren, når det kommer til fps-spil og føler, at jeg stadig spiller på et ret højt niveau. Personligt ved jeg ikke nogen af disse fordele, som nogle hævder med 240Hz. Men jeg tror, at der er store fordele ved at gå fra 60Hz til 120 / 144Hz. Så hvis du går fra 60Hz til 240Hz, vil du naturligvis føle de samme fordele. Men for at sige, at der er en stor forskel på 144Hz og 240Hz, kan jeg desværre ikke det. Tro ikke, jeg blev bedre eller værre. Spillet om det samme på begge skærme, jeg ville sige. Men oplevelsen var meget værre på PG258Q fordi både farvedybden og opløsningen var værre (1080p versus 1440p). Temmelig værre ifølge mig. Men nu sammenligner jeg et TN-panel med et IPS-panel, som ikke er retfærdigt. Men hvis man ser på prisen, er der en PG258Q, som er et TN-panel på 24,5 "med 1920x1080 i opløsning på 5990: - på tidspunktet for skrivningen. Det ligger meget tæt på PG279Q, hvilket er et IPS-panel på 27" med en opløsning på 2560x1440 og pisken PG258Q på stort set alt undtagen opdateringsfrekvensen, som efter min mening ikke gør nogen stor forskel i denne tilstand. Havde PG258Q kostet 2990: - så jeg havde sagt, at det var en god skærm for prisen. Men for 5990: - som er dagens pris, er der alt for mange penge til, hvad du får, og tro mig, du kan få så meget bedre skærm for dem pengene. Jeg ønskede at give skærmen 3 ud af 5 her, men kan ikke retfærdiggøre denne rating givet prisklassen. Skal dømme skærmen efter pris og så vil det desværre kun være 2 ud af 5. Hvis det havde kostet halvdelen af prisen, så kunne jeg endda have givet det 4 ud af 5, når bygningens kvalitet og alt andet er i meget høj klasse. Desværre er denne pris ikke tæt på andre skærme på markedet, og effekten af 240Hz er næppe mærkbar (hvis du kommer fra 144Hz) eller nok til at tage 5990: - til et TN-panel med lav opløsning. desværre,